Compare commits

..

No commits in common. "2e18e68907464af23307a026bb4aa4391592be36" and "865e429c5a3384e77ec83e5f0b7df65f5fbf44af" have entirely different histories.

1 changed files with 0 additions and 8 deletions

View File

@ -496,14 +496,6 @@ Für externe Links: identische URL, identische Inhaltsanzeige. Backlinks aus Mas
Jeder Phasenwechsel: additiv oder lokal begrenzter Refactor, kein Rewrite.
### Daten-Transparenz vs. defensive Korrektur
Die SPA soll Events **wahrheitsgetreu** rendern und **nicht still Daten korrigieren**. Wenn ein Event Auffälligkeiten enthält (doppelte `t`-Tags, leeres `d`, inkonsistente Groß-/Kleinschreibung gegenüber anderen Events desselben Autors), soll die SPA das sichtbar lassen — nicht transparent wegdedupen. Grund: der Autor merkt sonst nicht, dass seine Events Daten-Mängel haben.
Daten-Bereinigung gehört in **separate Audit-Werkzeuge** (siehe Publish-Spec, z. B. künftiger `deno task audit`), die auf Basis von Relay-Queries einen Report erstellen und mögliche Korrektur-Commits in den Markdown-Quelltext vorschlagen.
Der Mini-SPA-Spike (`preview/spa-mini/`) dedup'te pragmatisch; die produktive SPA tut das nicht.
### Success-Kriterien Phase 1
- Alle 18 alten Post-URLs liefern korrekten Inhalt (Visual-Parity, nicht pixelgenau).