Original von @sicking am 2025-03-11T08:51:12Z:
Schön, danke euch.
Ich kenne folgenden Workflow:
- Ihr gebt euer OK (am besten durch Daumen hoch, der auch in einer Übersicht zu sehen ist) -…
Original von @phillipangelina am 2025-03-10T16:13:07Z:
Ja von meiner Seite auch aus
Original von @lmoessle am 2025-03-10T15:35:45Z:
Passt von meiner Seite aus auch! Denke für @phillipangelina auch
Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:39:53Z:
Sorry hatte versehentlich geschlossen und will den Reviews von @phillipangelina und @lmoessle nicht vorgreifen
Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:38:28Z:
Von mir aus passt das. Muss ich noch was tun und den Review zu bewilligen oder reicht der Kommentar hier?
Original von @sicking am 2025-03-10T13:51:10Z:
Ein Unterschied zur aktuell veröffentlichten Seite ist z. B. der Link zur KTF Münster im [Artikel "OER meets Fachdidaktik"](https://int.oer.com…
Original von @joerglohrer am 2025-03-11T09:54:46Z:
[CC BY jetzt auch auf der Webseite](https://kth.ht.tu…
Original von @joerglohrer am 2025-03-26T12:24:12Z:
Der Screenshot war sehr hilfreich @sicking - Bislang habe ich mich gefragt wo dieser Zwischenschritt angelegt ist um den Review abzuschließe…
Original von @sicking am 2025-03-26T10:43:33Z:
@joerglohrer wenn du keine Einwände hast, kannst du den PR freigeben.
Original von @sicking am 2025-03-24T12:59:51Z:
Jörgs Commit 07fa478aa8 hat den Syntaxfehler…
Original von @sicking am 2025-03-11T09:41:24Z:
Mit einem Workflow, der auch einen Zwischenschritt "Release" enthält, sind solche "Fehler" vielleicht unwahrscheinlicher. In diesem "[Git…
Original von @sicking am 2025-03-11T09:28:31Z:
Und nochmal nach https://int.oer.community/ geschoben.
Original von @sicking am 2025-03-11T09:21:32Z:
Jetzt habe ich auch genau diesen Stand technisch getestet. 🙄
Original von @buchwaldchassee am 2025-03-12T07:34:04Z:
achso ja alles gut, wird schon passen ;-)