Website/content/posts/2025-03-20-dezentrale-oer-infrastrukturen/index.md hinzugefügt #293

New Issue

Closed

opened 2025-07-29 08:48:13 +02:00 by joerglohrer · 9 comments

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:13 +02:00

Owner

No description provided.

joerglohrer added this to the AP 5-1 Bedarfe der Communities abgleichen milestone 2025-07-29 08:48:13 +02:00

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:14 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-20T12:17:45Z:

kannst du mal drüberschauen @buchwaldchassee ?

**Original von @joerglohrer am 2025-03-20T12:17:45Z:** kannst du mal drüberschauen @buchwaldchassee ?

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:16 +02:00

Author

Owner

Original von @buchwaldchassee am 2025-03-20T15:51:35Z:

Hab ein paar kleine Änderungen vorgenommen, fügst du die Metadaten noch hinzu? Ich mach die nur wieder kaputt :D

**Original von @buchwaldchassee am 2025-03-20T15:51:35Z:** Hab ein paar kleine Änderungen vorgenommen, fügst du die Metadaten noch hinzu? Ich mach die nur wieder kaputt :D

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:18 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-25T14:13:50Z:

Aus Sicht von @buchwaldchassee, Matthias und mir wäre der Beitrag publikationsreif und wartet auf den Merge-Commit.
@sicking magst du?

**Original von @joerglohrer am 2025-03-25T14:13:50Z:** Aus Sicht von @buchwaldchassee, Matthias und mir wäre der Beitrag publikationsreif und wartet auf den Merge-Commit. @sicking magst du?

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:19 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-03-26T10:35:50Z:

Die Bitte um ein Review / ein Merge ist in meiner Nachrichtenflut untergegangen.

Durch das (staticSiteGenerator) Tag "title" erhält der Blogbeitrag durch Hugo bereits eine Überschrift. Deswegen ist die Überschrift in Zeile 61 "doppelt".
Kannst du das noch ändern? Oder soll das so sein?

Gäbe es eine (automatisierte) Review-Instanz, auf der dieser Artikel in einer Vorschau läge, würde das vermutlich direkt auffallen.

**Original von @sicking am 2025-03-26T10:35:50Z:** Die Bitte um ein Review / ein Merge ist in meiner Nachrichtenflut untergegangen. Durch das (staticSiteGenerator) Tag "title" erhält der Blogbeitrag durch Hugo bereits eine Überschrift. Deswegen ist die Überschrift in Zeile 61 "doppelt". Kannst du das noch ändern? Oder soll das so sein? ![image](/attachments/8c7cf0d5-be69-445a-a178-c177bc7eed7f) ---- Gäbe es eine (automatisierte) Review-Instanz, auf der dieser Artikel in einer Vorschau läge, würde das vermutlich direkt auffallen.

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:21 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-26T12:30:08Z:

Wunderbar. Die Titeländerung im Fließtext ist drin, @sicking und @buchwaldchassee hat ihren Segen gegeben. Kann veröffentlicht werden!

**Original von @joerglohrer am 2025-03-26T12:30:08Z:** Wunderbar. Die Titeländerung im Fließtext ist drin, @sicking und @buchwaldchassee hat ihren Segen gegeben. Kann veröffentlicht werden!

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:23 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-27T10:12:03Z:

kurzer Herzstillstand, nachdem ich gewagt habe zusammenzuführen und der lokale Hugo-Build-Fehler gebracht hat, wilde recherche nach pull revert Befehlen, dann achtsame Atemübung und die obligatorische Theme-Installation haben Erleichterung gebracht.
Das fühlt sich immer wie die Operation am offenen Herzen für mich an 😅.

**Original von @joerglohrer am 2025-03-27T10:12:03Z:** kurzer Herzstillstand, nachdem ich gewagt habe zusammenzuführen und der lokale Hugo-Build-Fehler gebracht hat, wilde recherche nach pull revert Befehlen, dann achtsame Atemübung und die obligatorische Theme-Installation haben Erleichterung gebracht. Das fühlt sich immer wie die Operation am offenen Herzen für mich an 😅.

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:25 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-03-31T16:47:06Z:

kurzer Herzstillstand, nachdem ich gewagt habe zusammenzuführen und der lokale Hugo-Build-Fehler gebracht hat

Das kenne ich gut.
Ich finde es gut, wenn jemand diese Erfahrung mit mir teilen kann.

Das fühlt sich immer wie die Operation am offenen Herzen für mich an 😅.

Das kenne ich gut.
U. a. weil ich kein (ausgebildeter) Herzchirurg bin, möchte ich solche Situationen möglichst vermeiden. ;)

**Original von @sicking am 2025-03-31T16:47:06Z:** > kurzer Herzstillstand, nachdem ich gewagt habe zusammenzuführen und der lokale Hugo-Build-Fehler gebracht hat 1) Das kenne ich gut. 2) Ich finde es gut, wenn jemand diese Erfahrung mit mir teilen kann. > Das fühlt sich immer wie die Operation am offenen Herzen für mich an 😅. 1) Das kenne ich gut. 2) U. a. weil ich kein (ausgebildeter) Herzchirurg bin, möchte ich solche Situationen möglichst vermeiden. ;)

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:26 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-31T16:49:45Z:

Ich würde ja den Branch löschen, aber aus didaktischen Gründen warte ich noch auf den Review:
grafik

**Original von @joerglohrer am 2025-03-31T16:49:45Z:** Ich würde ja den Branch löschen, aber aus didaktischen Gründen warte ich noch auf den Review: <img width="317" alt="grafik" src="/attachments/1d098635-e062-42b6-9c51-685f236772f9">

joerglohrer commented

2025-07-29 08:48:28 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-04-01T07:41:13Z:

Ich würde ja den Branch löschen, aber aus didaktischen Gründen warte ich noch auf den Review:

Meine Sicht: wir haben wir noch keinen (genauen) Workflow definiert.
Meine Annahme: ein (positives) Review / eine Genehmigung (die von Gina) "befähigt" zum Mergen / Schließen des PRs / Löschen des Ausgangsbranches.

:-)

Ist ja schon online. "Altes" (abgeschlossenes) liegt mir nicht so am Herzen wie Künftiges.
Da hätte ich wahrscheinlich ohne Rückfrage gelöscht, weil schon gemerged und deployed...

**Original von @sicking am 2025-04-01T07:41:13Z:** > Ich würde ja den Branch löschen, aber aus didaktischen Gründen warte ich noch auf den Review: > <img width="317" alt="grafik" src="/attachments/1d098635-e062-42b6-9c51-685f236772f9"> Meine Sicht: wir haben wir noch keinen (genauen) Workflow definiert. Meine Annahme: ein (positives) Review / eine Genehmigung (die von Gina) "befähigt" zum Mergen / Schließen des PRs / Löschen des Ausgangsbranches. :-) ---- Ist ja schon online. "Altes" (abgeschlossenes) liegt mir nicht so am Herzen wie Künftiges. Da hätte ich wahrscheinlich ohne Rückfrage gelöscht, weil schon gemerged und deployed...

joerglohrer closed this issue

2025-07-29 08:48:30 +02:00