Korrekturen für den Artikel "OER meets Fachdidaktik" #477

Closed
opened 2025-07-29 13:57:45 +02:00 by joerglohrer · 9 comments
Owner
  • der Blogpost-Ordner " 2025-02-25-KLT-Münster" enthielt ein führendes Leerzeichen
  • die (technischen) Metadaten (für HUGO) fehlten (Abschnitt #staticSiteGenerator:: u. a. Autoren, Cover-Bild, url
  • Zeilenumbrüche ergänzt, Anmerkungen von "markdownlint"

Die von diesem Branch erstellte Webseite liegt zur Prüfung und Abnahme hier: https://int.oer.community/ ( - das "int." am Anfang macht den Unterschied - )

- der Blogpost-Ordner " 2025-02-25-KLT-Münster" enthielt ein führendes Leerzeichen - die (technischen) Metadaten (für HUGO) fehlten (Abschnitt `#staticSiteGenerator:`: u. a. Autoren, Cover-Bild, url - Zeilenumbrüche ergänzt, Anmerkungen von "markdownlint" Die von diesem Branch erstellte Webseite liegt zur Prüfung und Abnahme hier: https://int.oer.community/ ( - das "**int.**" am Anfang macht den Unterschied - )
Author
Owner

Original von @sicking am 2025-03-10T13:51:10Z:

Ein Unterschied zur aktuell veröffentlichten Seite ist z. B. der Link zur KTF Münster im Artikel "OER meets Fachdidaktik" unter dem Bild bei der Copyright-Angabe.

Kann das so raus?

**Original von @sicking am 2025-03-10T13:51:10Z:** Ein Unterschied zur aktuell veröffentlichten Seite ist z. B. der Link zur KTF Münster im [Artikel "OER meets Fachdidaktik"](https://int.oer.community/oer-meets-fachdidaktik/) unter dem Bild bei der Copyright-Angabe. Kann das so raus?
Author
Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:38:28Z:

Von mir aus passt das. Muss ich noch was tun und den Review zu bewilligen oder reicht der Kommentar hier?

**Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:38:28Z:** Von mir aus passt das. Muss ich noch was tun und den Review zu bewilligen oder reicht der Kommentar hier?
Author
Owner

Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:39:53Z:

Sorry hatte versehentlich geschlossen und will den Reviews von @phillipangelina und @lmoessle nicht vorgreifen

**Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:39:53Z:** Sorry hatte versehentlich geschlossen und will den Reviews von @phillipangelina und @lmoessle nicht vorgreifen
Author
Owner

Original von @lmoessle am 2025-03-10T15:35:45Z:

Passt von meiner Seite aus auch! Denke für @phillipangelina auch

**Original von @lmoessle am 2025-03-10T15:35:45Z:** Passt von meiner Seite aus auch! Denke für @phillipangelina auch
Author
Owner

Original von @phillipangelina am 2025-03-10T16:13:07Z:

Ja von meiner Seite auch aus

**Original von @phillipangelina am 2025-03-10T16:13:07Z:** Ja von meiner Seite auch aus
Author
Owner

Original von @sicking am 2025-03-11T08:51:12Z:

Schön, danke euch.

Ich kenne folgenden Workflow:

  • Ihr gebt euer OK (am besten durch Daumen hoch, der auch in einer Übersicht zu sehen ist)
  • Ich habe den Pull Request (PR) erstellt und bin daher der "Kümmerer" für diesen. Das beinhaltet u. a.:
    • ich frage nach Reviews / Freigaben, wenn der PR länger nicht beachtet wird
    • ich reagiere zeitnah auf Kommentare, Verbesserungsvorschläge...
    • ich erstelle einen Merge-Commit - in diesem PR nach main (damit wird sich die Webseite demnächst "automagisch" aktualisieren)
    • ich schließe nach (eurer) Freigabe diesen PR

Forgejo unterstütz den Workflow nicht so wie ich ihn kenne.
Aber wir können unsere Arbeitsweise sicher an Forgejo anpassen.

Fragen? Dann bitte fragen! 😃

**Original von @sicking am 2025-03-11T08:51:12Z:** Schön, danke euch. Ich kenne folgenden Workflow: - Ihr gebt euer OK (am besten durch Daumen hoch, der auch in einer Übersicht zu sehen ist) - Ich habe den Pull Request (PR) erstellt und bin daher der "Kümmerer" für diesen. Das beinhaltet u. a.: - ich frage nach Reviews / Freigaben, wenn der PR länger nicht beachtet wird - ich reagiere zeitnah auf Kommentare, Verbesserungsvorschläge... - ich erstelle einen Merge-Commit - in diesem PR nach `main` (damit wird sich die Webseite _demnächst_ "automagisch" aktualisieren) - ich schließe nach (eurer) Freigabe diesen PR Forgejo unterstütz den Workflow nicht so wie ich ihn kenne. Aber wir können unsere Arbeitsweise sicher an Forgejo anpassen. Fragen? Dann bitte fragen! 😃
Author
Owner

Original von @sicking am 2025-03-11T08:57:53Z:

Und wir brauchen einen besseren (automatisierten) Review-Prozess ;-)

user@pc  ~Dev/FOERBICO (main)
$hugo -s Website -d 'PROD'
Start building sites … 
hugo v0.139.0-dacef0df92a9a20072b4eaa42003e1a63ace8f41+extended linux/amd64 BuildDate=2024-11-18T16:17:45Z VendorInfo=gohugoio

Total in 18 ms
Error: error building site: process: readAndProcessContent: "Dev/FOERBICO/Website/content/posts/2025-02-25-KLT-Münster/index.md:65:1": failed to unmarshal YAML: yaml: line 65: found unexpected end of stream

Jetzt ist "main" kaputt. Das sollten wir möglichst vermeiden.
(alles nicht schlimm, nur ein sehr gutes Beispiel für das Ausprobieren unseren künftigen Workflows)

**Original von @sicking am 2025-03-11T08:57:53Z:** Und wir brauchen einen besseren (automatisierten) Review-Prozess ;-) ``` user@pc ~Dev/FOERBICO (main) $hugo -s Website -d 'PROD' Start building sites … hugo v0.139.0-dacef0df92a9a20072b4eaa42003e1a63ace8f41+extended linux/amd64 BuildDate=2024-11-18T16:17:45Z VendorInfo=gohugoio Total in 18 ms Error: error building site: process: readAndProcessContent: "Dev/FOERBICO/Website/content/posts/2025-02-25-KLT-Münster/index.md:65:1": failed to unmarshal YAML: yaml: line 65: found unexpected end of stream ``` Jetzt ist "main" kaputt. Das sollten wir möglichst vermeiden. (alles nicht schlimm, nur ein sehr gutes Beispiel für das Ausprobieren unseren künftigen Workflows)
Author
Owner

Original von @sicking am 2025-03-11T09:29:49Z:

Weiter geht es im PR https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/pulls/303

**Original von @sicking am 2025-03-11T09:29:49Z:** Weiter geht es im PR https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/pulls/303
Author
Owner

Original von @sicking am 2025-03-12T07:33:40Z:

Da dieser PR bereits gemerged ist, kann er (vermutlich deswegen) nicht "approved" werden.

**Original von @sicking am 2025-03-12T07:33:40Z:** Da dieser PR bereits gemerged ist, kann er (vermutlich deswegen) nicht "approved" werden.
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: reliHUB/FOERBICO_und_rpi-virtuell#477
No description provided.