Korrekturen für den Artikel "OER meets Fachdidaktik" #477
Labels
No Label
Blog
Blog
Blog
Blog
CI
CI
CI
CI
Community-Hub
Community-Hub
Community-Hub
Community-Hub
Community-Hub/Anforderungen
Community-Hub/Anforderungen
Community-Hub/Anforderungen
Community-Hub/Anforderungen
Duplikat
Duplikat
Duplikat
Duplikat
Events
Events
Events
Events
FAU
FAU
FAU
FAU
Fehler / Bug
Fehler / Bug
Fehler / Bug
Fehler / Bug
GU
GU
GU
GU
gutes erstes Issue
gutes erstes Issue
gutes erstes Issue
gutes erstes Issue
Hilfe gesucht
Hilfe gesucht
Hilfe gesucht
Hilfe gesucht
invalid
invalid
invalid
invalid
oer.community
oer.community
oer.community
oer.community
Offene Frage
Offene Frage
Offene Frage
Offene Frage
technik
technik
technik
technik
Verbesserung
Verbesserung
Verbesserung
Verbesserung
No Milestone
No project
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: reliHUB/FOERBICO_und_rpi-virtuell#477
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
#staticSiteGenerator:: u. a. Autoren, Cover-Bild, urlDie von diesem Branch erstellte Webseite liegt zur Prüfung und Abnahme hier: https://int.oer.community/ ( - das "int." am Anfang macht den Unterschied - )
Original von @sicking am 2025-03-10T13:51:10Z:
Ein Unterschied zur aktuell veröffentlichten Seite ist z. B. der Link zur KTF Münster im Artikel "OER meets Fachdidaktik" unter dem Bild bei der Copyright-Angabe.
Kann das so raus?
Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:38:28Z:
Von mir aus passt das. Muss ich noch was tun und den Review zu bewilligen oder reicht der Kommentar hier?
Original von @joerglohrer am 2025-03-10T14:39:53Z:
Sorry hatte versehentlich geschlossen und will den Reviews von @phillipangelina und @lmoessle nicht vorgreifen
Original von @lmoessle am 2025-03-10T15:35:45Z:
Passt von meiner Seite aus auch! Denke für @phillipangelina auch
Original von @phillipangelina am 2025-03-10T16:13:07Z:
Ja von meiner Seite auch aus
Original von @sicking am 2025-03-11T08:51:12Z:
Schön, danke euch.
Ich kenne folgenden Workflow:
main(damit wird sich die Webseite demnächst "automagisch" aktualisieren)Forgejo unterstütz den Workflow nicht so wie ich ihn kenne.
Aber wir können unsere Arbeitsweise sicher an Forgejo anpassen.
Fragen? Dann bitte fragen! 😃
Original von @sicking am 2025-03-11T08:57:53Z:
Und wir brauchen einen besseren (automatisierten) Review-Prozess ;-)
Jetzt ist "main" kaputt. Das sollten wir möglichst vermeiden.
(alles nicht schlimm, nur ein sehr gutes Beispiel für das Ausprobieren unseren künftigen Workflows)
Original von @sicking am 2025-03-11T09:29:49Z:
Weiter geht es im PR https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/pulls/303
Original von @sicking am 2025-03-12T07:33:40Z:
Da dieser PR bereits gemerged ist, kann er (vermutlich deswegen) nicht "approved" werden.