footer cc by und Förderkennzeichen

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:08 +02:00

Owner

@sicking schau' mal ob das so passt und gerne implementieren.

joerglohrer added this to the AP 1-3 + AP 1-4 Kommunikationsstrategie (CI) milestone 2025-07-29 14:01:08 +02:00

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:09 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-20T15:04:07Z:

Soll alles immer unter CC BY stehen? (dann könnten man den Footer so durch das Copyright anpassen) ; Wie verhält es sich z. B. mit dem TheoWeb-Auszug?
Wenn alles CC BY sein kann, soll dann im Footer "nur" Comenius erwähnt werden? Was ist mit der FAU und der Uni F? CI ist ja Haupt-)Ansprechpartner.
Im verlinkten Projektsteckbrief steht das (allgemeine) Förderkennzeichen 01PO23012 - für alle drei Partner. Eher das nutzen?
So wie ich die "Vorschriften" verstehe muss auf der Webseite nur die Grafik "gefördert vom BMBF" auftauchen. Alles andere ist optional: Was wollen wir wie wo (zwingend) auf die Seite stellen?

Bedarf das noch einer Diskussion bevor wir eine (nicht widerrufbare) Lizenz online stellen?

TODO: BMBF-Logo mit aufnehmen.

Impressum und Datenschutz in den Footer?

aus #138: von @buchwaldchassee

Footer wie bei WordPress-Seite: Logos der Partner (verlinkt zu deren Webseite), Gefördert vom BMBF + Förderkennzeichen

Den Footer aus Wordpress habe ich in unserem Backup noch nicht gefunden.

**Original von @sicking am 2025-01-20T15:04:07Z:** - Soll _alles_ **immer** unter CC BY stehen? (dann könnten man den Footer so durch das Copyright anpassen) ; Wie verhält es sich z. B. mit dem TheoWeb-Auszug? - Wenn alles CC BY sein kann, soll dann im Footer "nur" Comenius erwähnt werden? Was ist mit der FAU und der Uni F? CI ist ja Haupt-)Ansprechpartner. - Im verlinkten Projektsteckbrief steht das (allgemeine) Förderkennzeichen 01PO23012 - für alle drei Partner. Eher das nutzen? - So wie ich die "Vorschriften" verstehe muss auf der Webseite nur die Grafik "gefördert vom BMBF" auftauchen. Alles andere ist optional: Was wollen wir wie wo (zwingend) auf die Seite stellen? Bedarf das noch einer Diskussion bevor wir eine (nicht widerrufbare) Lizenz online stellen? ---- **TODO:** BMBF-Logo mit aufnehmen. Impressum und Datenschutz in den Footer? ---- aus #138: von @buchwaldchassee > Footer wie bei WordPress-Seite: Logos der Partner (verlinkt zu deren Webseite), Gefördert vom BMBF + Förderkennzeichen Den Footer aus Wordpress habe ich in unserem Backup noch nicht gefunden.

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:11 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-01-21T10:06:52Z:

Soll alles immer unter CC BY stehen? (dann könnten man den Footer so durch das Copyright anpassen)

Das ist zumindest die Vorgabe von BMBF CC0 oder CC BY zu verwenden. Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir für "alles" einen Passus, wie "soweit nicht anders angegeben" verwenden, so dass individuelle Angaben beitragsbezogen weiterhin möglich sind.

Wie verhält es sich z. B. mit dem TheoWeb-Auszug?

Es ist ja kein Auszug, sondern der komplette Artikel und im Beitrag ist CC-BY-NC angegeben, sowohl mit Link zu Lizenztext im Text. Was noch fehlt ist das copyright bzw. die maschinenlesbare Lizenz in den Metadaten, oder habe ich im Quelltext etwas übersehen?

Wenn alles CC BY sein kann, soll dann im Footer "nur" Comenius erwähnt werden? Was ist mit der FAU und der Uni F? CI ist ja Haupt-)Ansprechpartner.

Im verlinkten Projektsteckbrief steht das (allgemeine) Förderkennzeichen 01PO23012 - für alle drei Partner. Eher das nutzen?

So wie ich die "Vorschriften" verstehe muss auf der Webseite nur die Grafik "gefördert vom BMBF" auftauchen. Alles andere ist optional: Was wollen wir wie wo (zwingend) auf die Seite stellen?

Rechtlich gesehen ist der Seiteninhaber das Comenius-Institut und verantwortlich für die Inhalte und Struktur der Webseite durch die Projektkoordination. Vorstellbar wäre auch im Sinne der gemeinsamen Projektkommunikation, dass als Urheber:in "oer.community" oder "FOERBICO" im Seitenfuß steht, genauso wie alle drei "CI, FAU, GU"
Wir könnten uns darüber im "biweekly" verständigen.

**Original von @joerglohrer am 2025-01-21T10:06:52Z:** > - Soll _alles_ **immer** unter CC BY stehen? (dann könnten man den Footer so durch das Copyright anpassen) Das ist zumindest die Vorgabe von BMBF CC0 oder CC BY zu verwenden. Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir für "alles" einen Passus, wie "soweit nicht anders angegeben" verwenden, so dass individuelle Angaben beitragsbezogen weiterhin möglich sind. > - Wie verhält es sich z. B. mit dem TheoWeb-Auszug? Es ist ja kein Auszug, sondern [der komplette Artikel](https://oer.community/oep-als-wissenstransfer/) und im Beitrag ist CC-BY-NC angegeben, sowohl mit Link zu Lizenztext im Text. Was noch fehlt ist das copyright bzw. die maschinenlesbare Lizenz in den Metadaten, oder habe ich im Quelltext etwas übersehen? > - Wenn alles CC BY sein kann, soll dann im Footer "nur" Comenius erwähnt werden? Was ist mit der FAU und der Uni F? CI ist ja Haupt-)Ansprechpartner. > - Im verlinkten Projektsteckbrief steht das (allgemeine) Förderkennzeichen 01PO23012 - für alle drei Partner. Eher das nutzen? > - So wie ich die "Vorschriften" verstehe muss auf der Webseite nur die Grafik "gefördert vom BMBF" auftauchen. Alles andere ist optional: Was wollen wir wie wo (zwingend) auf die Seite stellen? Rechtlich gesehen ist der Seiteninhaber das Comenius-Institut und verantwortlich für die Inhalte und Struktur der Webseite durch die Projektkoordination. Vorstellbar wäre auch im Sinne der gemeinsamen Projektkommunikation, dass als Urheber:in "oer.community" oder "FOERBICO" im Seitenfuß steht, genauso wie alle drei "CI, FAU, GU" Wir könnten uns darüber im "[biweekly](https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/projects/26)" verständigen.

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:12 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-01-21T11:34:21Z:

myrelilab löst das auf https://my.relilab.org/ im footer mit "except where otherwise noted, the content by relilab is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License."

**Original von @joerglohrer am 2025-01-21T11:34:21Z:** myrelilab löst das auf https://my.relilab.org/ im footer mit "except where otherwise noted, the content by relilab is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License."

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:14 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-21T15:17:08Z:

Ich find's gut, wenn ihr das im "bi-weekly" nochmal ansprecht.

Als ersten Aufschlag habe ich die Theme-Datei "footer.html" angepasst. Das wäre dann nicht mehr so theme-kompatibel, aber recht flexibel.
Auf der Startseite würde ich das BMBF Logo und eine kurze Erläuterung zur Förderung schreiben.
Als Beispiel könnte es so aussehen:

**Original von @sicking am 2025-01-21T15:17:08Z:** Ich find's gut, wenn ihr das im "bi-weekly" nochmal ansprecht. Als ersten Aufschlag habe ich die Theme-Datei "footer.html" angepasst. Das wäre dann nicht mehr so theme-kompatibel, aber recht flexibel. Auf der Startseite würde ich das BMBF Logo und eine kurze Erläuterung zur Förderung schreiben. Als Beispiel könnte es so aussehen: ---- ![screenshot-footer.png](/attachments/4bdde7cf-83f5-427f-8ccb-2ccfc46b1e04)

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:16 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-01-27T10:39:01Z:

gerne umsetzen @sicking

**Original von @joerglohrer am 2025-01-27T10:39:01Z:** gerne umsetzen @sicking

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:18 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-27T14:27:06Z:

Nach der Diskussion heute zwischen Gina, Jörg und mir (nach unserem Montagsmeeting) sind wir überein gekommen:

"Änderungen am Theme" sind nicht so gravierend, als dass sie nicht auf ein anderes übertragbar wären
die "größeren" Änderungen enthalten zusätzlich die Datenschutzinformationen (künftig besser voneinander trennen, zwei Issues)

**Original von @sicking am 2025-01-27T14:27:06Z:** Nach der Diskussion heute zwischen Gina, Jörg und mir (nach unserem Montagsmeeting) sind wir überein gekommen: - "Änderungen am Theme" sind nicht so gravierend, als dass sie nicht auf ein anderes übertragbar wären - die "größeren" Änderungen enthalten zusätzlich die Datenschutzinformationen (künftig besser voneinander trennen, zwei Issues)

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:20 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-27T14:40:36Z:

Vorgehen zur (technischen) Abnahme von Pull Requests (und Veröffentlichung)

Branch auschecken
Seite mit Hugo bauen (hugo server -s sb (lokale Vorschau) oder hugo -s sb (HTML Output in Ordner public)
~~über Hugo ärgern~~
~~nachvollziehen, warum das Bauen "fehlschlägt"~~
~~public leeren, hugo.yaml kontrollieren (Fehler?, Änderungen), YAML Frontmatter der hinzugefügten Dateien prüfen (Fehler?...)~~
~~neu bauen~~
~~Hugo verfluchen~~
~~Kopf => Tisch~~
~~laut fluchen, um den Tisch rennen, PC nicht gegen das Fenster werfen~~
im zu mergenden Branch die von Hugo erstellte(n) Seite(n) gegenprüfen
wenn korrekt, Branch nach main mergen
Seite (noch manuell) veröffentlichen (Ordner public auf den Webserver kopieren)

Anm.: Punkte 3 - 9 sind optional.

P. S. Hugo immer mindestens zwei- bis dreimal bauen lassen, um ein (halbwegs) verlässliches Ergebnis zu bekommen.

:-)

Beobachtungen:

"hugo server" und "hugo" interagieren: nutzen beide den Ordner "public"
Hugo nacheinander ausführen, mit wenig Millisekunden Abstand, produziert kaputte Startseite

mögliche Abhilfen:

hugo server und hugo nicht mischen; bei hugo Parameter -d / --destination nutzen
Hugo mehrmals bauen lassen (=> 2)
Startseite prüfen: grep "Sinne einer Community of Communities zielt FOERBICO auf die Vernetzung"
IMMER eine frische Browser-Session nutzen (private Mode o. ä.)
für jedes "Release" / Deployment einen eigenen release-Branch aufmachen (wenn auch nur lokal / zum lokalen bzw. indirekten Testen (INT))
Versionierung einführen (SHA1?), Code taggen, SemVer

**Original von @sicking am 2025-01-27T14:40:36Z:** Vorgehen zur (technischen) Abnahme von Pull Requests (und Veröffentlichung) 1. Branch auschecken 2. Seite mit Hugo bauen (`hugo server -s sb` (lokale Vorschau) oder `hugo -s sb` (HTML Output in Ordner `public`) 3. ~~über Hugo ärgern~~ 4. ~~nachvollziehen, warum das Bauen "fehlschlägt"~~ 5. ~~`public` leeren, `hugo.yaml` kontrollieren (Fehler?, Änderungen), YAML Frontmatter der hinzugefügten Dateien prüfen (Fehler?...)~~ 6. ~~neu bauen~~ 7. ~~Hugo verfluchen~~ 8. ~~Kopf => Tisch~~ 9. ~~laut fluchen, um den Tisch rennen, PC nicht gegen das Fenster werfen~~ 10. im zu mergenden Branch die von Hugo erstellte(n) Seite(n) gegenprüfen 11. wenn korrekt, Branch nach `main` mergen 12. Seite (noch manuell) veröffentlichen (Ordner `public` auf den Webserver kopieren) Anm.: Punkte 3 - 9 sind optional. P. S. Hugo immer **mindestens zwei- bis dreimal bauen** lassen, um ein (halbwegs) **verlässliches Ergebnis** zu bekommen. :-) ---- Beobachtungen: - "hugo server" und "hugo" interagieren: nutzen beide den Ordner "public" - Hugo nacheinander ausführen, mit wenig Millisekunden Abstand, produziert kaputte Startseite mögliche Abhilfen: - `hugo server` und `hugo` _nicht_ mischen; bei hugo Parameter `-d` / `--destination` nutzen - Hugo _mehrmals_ bauen lassen (=> 2) - _Startseite_ prüfen: `grep "Sinne einer Community of Communities zielt FOERBICO auf die Vernetzung"` - _IMMER_ eine **frische Browser-Session** nutzen (private Mode o. ä.) - für jedes "Release" / Deployment **einen eigenen release-Branch** aufmachen (wenn auch nur lokal / zum lokalen bzw. indirekten Testen (INT)) - Versionierung einführen (SHA1?), Code taggen, SemVer

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:22 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-28T09:21:52Z:

puh, was für ein Akt....

neuer Footer mit Lizenzangabe, Förderkennzeichen, Impressum...
z. B. unten auf der Seite https://oer.community/blog/

**Original von @sicking am 2025-01-28T09:21:52Z:** puh, was für ein Akt.... neuer Footer mit Lizenzangabe, Förderkennzeichen, Impressum... z. B. unten auf der Seite https://oer.community/blog/

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:24 +02:00

Author

Owner

Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T09:35:56Z:

Prima, danke! Die Möglichkeit das BMBF-Logo im Footer einzubinden geht nicht? Das müssen wir deutlich sichtbar machen.

**Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T09:35:56Z:** Prima, danke! Die Möglichkeit das BMBF-Logo im Footer einzubinden geht nicht? Das müssen wir deutlich sichtbar machen.

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:26 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-28T10:01:25Z:

Prima, danke! Die Möglichkeit das BMBF-Logo im Footer einzubinden geht nicht? Das müssen wir deutlich sichtbar machen.

Ich glaube, die Aussage Das müssen wir deutlich sichtbar machen. ist so nicht richtig.
(dasm meine ich zumindest in einem Dokument (der Förderzusage?) in der Nextcloud gelesen zu haben).

Technisch ginge das sicherlich "irgendwie", ich sehe keinen Zusatznutzen darin auf jeder Seite ein Bild zusätzlich zu haben.

Mein "Kompromiss" war:

auf der Startseite deutlich auf die Förderung hinzuweisen: Bild + Text + Footer
auf allen anderen Seiten im Footer auf die Projektbeschreibung / Förderkennzeichen zu verlinken (mit Link zum BMBF) usw.

**Original von @sicking am 2025-01-28T10:01:25Z:** > Prima, danke! Die Möglichkeit das BMBF-Logo im Footer einzubinden geht nicht? Das müssen wir deutlich sichtbar machen. Ich _glaube_, die Aussage `Das müssen wir deutlich sichtbar machen.` ist so nicht richtig. (dasm meine ich zumindest in einem Dokument (der Förderzusage?) in der Nextcloud gelesen zu haben). Technisch ginge das sicherlich "irgendwie", ich sehe keinen Zusatznutzen darin auf _jeder_ Seite ein Bild zusätzlich zu haben. Mein "Kompromiss" war: - auf der Startseite deutlich auf die Förderung hinzuweisen: Bild + Text + Footer - auf allen anderen Seiten im Footer auf die Projektbeschreibung / Förderkennzeichen zu verlinken (mit Link zum BMBF) usw.

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:27 +02:00

Author

Owner

Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:04:53Z:

wir hatten diesbezüglich in anderen Kontexten schon mal Ansagen vom Bund bekommen, daher bin ich da immer etwas vorsichtig. Vielleicht wäre es Kompromiss das Logo ins Impressum einzubinden? https://oer.community/impressum/

so haben wir es z.B. auf der CI-Homepage gemacht: https://comenius.de/impressum/ (siehe unten)

**Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:04:53Z:** wir hatten diesbezüglich in anderen Kontexten schon mal Ansagen vom Bund bekommen, daher bin ich da immer etwas vorsichtig. Vielleicht wäre es Kompromiss das Logo ins Impressum einzubinden? https://oer.community/impressum/ so haben wir es z.B. auf der CI-Homepage gemacht: https://comenius.de/impressum/ (siehe unten)

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:30 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-01-28T10:05:17Z:

Ich finde es auch ausreichend, das Logo auf der Startseite zu haben und ansonsten das BMBF und Förderkennzeichen dauerhaft im Footer ohne Logo. Ja auf dem Impressum wäre auch noch Platz.

**Original von @joerglohrer am 2025-01-28T10:05:17Z:** Ich finde es auch ausreichend, das Logo auf der Startseite zu haben und ansonsten das BMBF und Förderkennzeichen dauerhaft im Footer ohne Logo. Ja auf dem Impressum wäre auch noch Platz.

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:31 +02:00

Author

Owner

Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:07:04Z:

Klar Startseite geht auch, aber wo dann? unten als Zusatz?

**Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:07:04Z:** Klar Startseite geht auch, aber wo dann? unten als Zusatz?

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:33 +02:00

Author

Owner

Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:07:49Z:

ach hat Ludger eingebunden sehe ich gerade, sorry war noch nicht neu geladen!

**Original von @buchwaldchassee am 2025-01-28T10:07:49Z:** ach hat Ludger eingebunden sehe ich gerade, sorry war noch nicht neu geladen!

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:35 +02:00

Author

Owner

Original von @joerglohrer am 2025-01-28T10:48:59Z:

Wenn wir alle jetzt zufrieden sind, würde ich den Issue gerne schließen.
Allerdings sind hier auch Erkenntnisse zum Deployment und dem Workflow dazu: https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/pulls/183#issuecomment-2550
Mit ersterem einverstanden und zu zweiterem ein neues Issue?

**Original von @joerglohrer am 2025-01-28T10:48:59Z:** Wenn wir alle jetzt zufrieden sind, würde ich den Issue gerne schließen. Allerdings sind hier auch Erkenntnisse zum Deployment und dem Workflow dazu: https://git.rpi-virtuell.de/Comenius-Institut/FOERBICO/pulls/183#issuecomment-2550 Mit ersterem einverstanden und zu zweiterem ein neues Issue?

joerglohrer commented

2025-07-29 14:01:37 +02:00

Author

Owner

Original von @sicking am 2025-01-28T10:55:48Z:

Mit ersterem einverstanden und zu zweiterem ein neues Issue?

neues Issue nicht zwingend.
Für mich ergibt sich erst mal kein ToDo. War nur die Idee, es irgendwo festzuhalten.

Gerne schließen.
(und IMHO kein weiteres Issue)

**Original von @sicking am 2025-01-28T10:55:48Z:** > Mit ersterem einverstanden und zu zweiterem ein neues Issue? neues Issue nicht zwingend. Für mich ergibt sich erst mal kein ToDo. War nur die Idee, es irgendwo festzuhalten. Gerne schließen. (und IMHO kein weiteres Issue)

joerglohrer closed this issue

2025-07-29 14:01:39 +02:00

footer cc by und Förderkennzeichen #498